阿森纳在英超第10轮中主场以1-0战胜赫尔城，比赛过程中上半场末尾的一次判罚激起了争议。当时，哈弗茨在试图插上进攻时，被赫尔城后卫诺贝尔·门迪拉扯住衣服摔倒。主裁判哈勒姆起初并未吹罚这一犯规，但在VAR裁判奥利弗的提醒下，他走到场边查看监控录像。
在回放中，裁判注意到哈弗茨在被拉扯时处于越位位置，这一发现也直接导致了对该犯规的判罚失去意义。最终，哈勒姆在酋长球场前向观众宣布了结果：虽然他最初承认门迪的犯规应该判罚点球，主场的枪迷顿时欢呼不断，但随后他解释了哈弗茨处于越位，因而点球判罚被取消，欢呼声瞬间消失。
对此，阿森纳的名宿基翁在talkSPORT担任解说时十分愤怒，他表示：“裁判根本不该去场边查看VAR，不是吗？他们本该先确认球员是否越位，这简直太不合理了。在裁判被提示去查看回放之前，VAR室难道不应先核实情况吗？这真是荒谬，我很想知道他们当时的沟通是怎样的。”
与基翁搭档的克鲁克提到，上周日的另一场比赛中，廷贝尔对伊萨克的类似犯规未被判罚点球，利物浦球迷或许会解读哈弗茨没有获得点球的结果为“报应”。然而，BBC足球规则专家约翰逊对这一情况有不同的看法，他认为阿森纳本应获得点球。他解释称：“处于越位位置的球员，只有在做出与越位相关的犯规时，才能被认定为越位参与进攻。哈弗茨需要满足‘试图触球，或与对手争夺球权’这一条件，才会触发越位规则。如果不满足，门迪的犯规优先级更高，因为发生在越位犯规之前。”
他进一步指出：“哈弗茨并没有构成越位犯规，因此无论他的越位位置如何，阿森纳都应该获得点球。”约翰逊还提到了几季前纽卡对阵伯恩茅斯的一场比赛，舍尔在越位位置上被放倒，VAR审核后判罚了点球，这说明了类似案例的判罚逻辑。
留言框-
